Trasfondo de EEUU e Israel guerra con Irán?

Estados Unidos e Israel la discordia sobre la acción contra Irán fue a toda marcha Domingo, 15 de enero cuando la Casa Blanca calificó de reto el mayor juego de guerra conjunta los EE.UU. e Israel y decidió suspenderlo, en represalia por un comentario por el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon en una entrevista de radio por la mañana temprano. Dijo que Estados Unidos tenía dudas sobre las sanciones contra banco central de Irán y el petróleo por temor a un alza en los precios del petróleo.

La disputa entre Washington y Jerusalén se encuentra ahora en la celebración abierta, sin duda, por la causa de Teherán.

No se dijo nada acerca de los12.000 soldados de EE.UU. llegaron a Israel a principios de este mes para una larga estancia.

El ejercicio se pospuso oficialmente para la primavera de 2012, fecha el último trimestre del año por "restricciones presupuestarias".

El Viceministro de Israel informaba que los desacuerdos actuales, son los más graves en la historia de las relaciones entre Israel y las objeciones de la administración Obama a una acción militar de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán en cualquier forma o modalidad.

Yaalon se aventuró en un terreno complicado cuando señaló que el Congreso de los EE.UU. ha demostrado resolver mediante la promulgación de la legislación nuevas sanciones a Iran. Pero la Casa Blanca "dudó". La afirmación es: "Una operación militar es el último recurso, pero Israel debe estar preparado para defenderse."

La fricción fue impulsada la semana pasada por el profundo resentimiento provocado en Israel por la dura condena de Washington por el asesinato el pasado miércoles, Jan . 11, del científico nuclear Prof. Mostafa Ahmadi-Roshan, y la negación absoluta de cualquier participación de EE.UU. Barak Obama llamo inmediatamente al día siguiente pidiendo reales explicaciones al PM de Israel.

Aunque Teherán ha acusado a Estados Unidos del ataque, la Casa Blanca trató como la señal desafiante de un acercamiento unilateral, la operación militar israelí contra Irán a la cual Hoy el Gobierno de Barak Obama se opone rotundamente. Por que es la pregunta?

Viernes, 13 de enero, el Pentágono anunció el considerable incremento del poder de combate en torno a Irán, estacionamiento cerca de 15.000 soldados en Kuwait - dos brigadas del ejército de infantería y una unidad de helicópteros y mantener dos portaaviones en la región: El USS Carl Vinson, el USS John Stennis y sus grupos de ataque.

La Radio Israel Agencia de noticias de fuentes 's militares informan que un tercer portaaviones se suma al grupo de ataque, el USS Abraham Lincoln, se encuentra en camino hacia el Golfo Pérsico.

Esta acumulación militar masiva indica que, o bien el presidente Obama sabe positivamente que existen muy altas probabilidades de un ataque de Israel y ve la obligación de reforzar las defensas militares de EE.UU. contra las represalias iraníes - o, alternativamente, que los Estados Unidos tenga la intención de anticipar a Israel en un ataque mortífero a Irán.

El propósito oficial de la visita del general Dempsey el próximo jueves se suponía que era la coordinación entre las fuerzas armadas de los EE.UU. y las FDI. Pero su objetivo principal era otro intento de disuadir al gobierno de Israel y los líderes militares de los planes para atacar a Irán sin el consentimiento previo de Washington.

Las "restricciones presupuestarias" pretexto para cancelar Desafío Austero 12 es difícil de creer ya que los 12.000 soldados de los EE.UU. se encuentran en Israel y nos están de vacaciones necesariamente. Aunque el ejercicio en el que tenían que haber participado fue presentado como pruebas múltiples de Israel y EE.UU. de aire y sistemas de defensa antimisiles, YA fue realizada con sumo éxito. En tercer lugar de la Fuerza Aérea teniente general Frank Gorenc, anunció que el evento fue más un "despliegue" de un "ejercicio".

Su cancelación hojas Washington y Jerusalén en disputa en cuatro áreas principales:

1. El presidente Obama busca que las nuevas sanciones contra Irán, sea el centro de la ICC del banco y las restricciones de aceite con la mayor celeridad posible. Se necesita tiempo para convencer a más gobiernos que lo apoyen, algo que no hay.

Israel ve poco progreso real en la oferta de la diplomática, la cual lleva mas de diez años y está impaciente por acción. Al ritmo de las sanciones es muy lento, quedo demostrado que no afecto en lo más mínimo al Régimen de Irán y estas ultimas, las que quiere implementar Obama no van a cumplir su efecto hasta antes de finales de 2012 y para entonces, Irán ya habrán adquirido un arma nuclear.

Los dirigentes israelíes también sospechan que el gobierno de Obama podría tener la acción deliberada en la lentitud con la esperanza de animar a Irán a entablar negociaciones y así evitar un enfrentamiento militar.

2. El presidente Obama insiste en la actuación EE.UU. por sí solo en un ataque contra Irán sin la intervención militar israelí. Esto lo dejaría en libertad de decidir cuándo y cómo exclusivamente a la etapa de una operación. Él cuenta con el ejército más estricto y la cooperación de inteligencia se ha establecido entre las dos fuerzas armadas y las agencias de Washington para protegerlo contra la sorpresa de una acción israelí en solitario.

Sin embargo, Israel se ha negado a asumir este compromiso - incluso en la cara de los de los funcionarios de EE.UU. en tratar de persuadir a Israel.

3. Los estrategas militares de EE.UU. están contando con una represalia iraní en un ataque contra sus instalaciones nucleares, un contraataque iraní a bases militares de EE.UU. en la región, objetivos israelíes y las instalaciones petroleras en el Golfo Pérsico, incluido el cierre temporal y parcial del Estrecho de Hormuz, por donde la quinta parte de petróleo del mundo se pasa.

Ellos esperan que Israel se abstenga de devolver el golpe de los ataques de Irán y dejar la opción de amortización en su totalidad en manos de los americanos. Funcionarios de EE.UU. han dicho que temen un exceso de Israel, el cual sería el comienzo TOTAL de una operación militar estadounidense en desequilibrio y generar consecuencias imprevistas.

Israel fue provisto de sofisticados sistemas de misiles interceptor THAAD (Terminal fácilmente transportable Defensa de Alto Área Altitud Destructor de misiles)

En estos tres puntos, los EE.UU. e Israel no están de acuerdo. Ni el primer ministro Binyamin Netanyahu, ni el ministro de Defensa, Ehud Barak, y el Viceprimer Ministro Yaalon, que son responsables de todas las decisiones en Irán, están dispuestos a poner toda su confianza para defender a Israel en manos de los americanos o renunciar unilateral opciones militares contra Irán. Ellos creen que funcionarios de EE.UU., cuando afirman que la administración está preparada para evitar que Irán adquiera un arma nuclear es verdad, pero quieren ver la prueba del budín y las acciones para respaldar la retórica. A la luz y estadísticas creíbles de que Irán está muy cerca de lograr su objetivo nuclear, Israel se aferra a la opción militar sobre las objeciones de Estados Unidos.